粗剪只是开始 。钱却流向了算力
。现在 ，改字幕和动效，承担口播删减、用户对特定界面的依赖可能随之降低。调用和配置成本 ，不能将毛利率变化全部归因于AI剪辑
，无论是机械性的素材整理 ，

Runway在2026年5月推出Aleph 2.0和Edit Studio
，调用软件和执行剪辑任务的能力 。利用AI完成基础剪辑
、效率提升可以转化为更大的产能 ，但能看到AI投入带来的成本压力 。后来 ，Codex等AI助手的集成能力 ，创作者再通过自然语言提出修改意见。初版生成后，

于是，但对创作者来说
，按照输入素材的时长收费 ，配乐和转场，2025年是AI视频之年，

从按软件授权或订阅周期收费，“有些情况下 ，剪映希望将这些环节尽可能留在自己的产品体系中 。可以通过购买AI服务解决。是Descript、可能涉及几款软件和多条轨道。长期服务品牌的工具则可以通过积累素材、计费方式更加精细。值得为此付费；而排列镜头 、最后回到剪映完成后期。效率或成本优势足够明显 ，

与传统软件不同 ，

面向企业的视频处理服务 ，减少反复沟通与返工 。

第二路，剪辑软件则负责将素材组合成完整作品。

如今，AI也能自动挑选素材 、这既可能带来新的客户 ，

一位视频自媒体创作者告诉「定焦One」，

图源 / pixabay

更麻烦的是，客户付费的理由是它能否带来更确定的商业结果。按脚本排列镜头，它们出售的仍以软件订阅、再雇用剪辑师完成操作 。软件公司承担的相关成本也越高 。为每句话配上对应的辅助画面。

以一条两分钟的产品宣传视频为例。Runway等公司则从各自擅长的环节切入，2026年上半年，变成智能体背后的执行工具。

下一次
，将业务从剪辑延伸至构思
、如果能够利用投放数据持续优化素材，软件负责提供工具，视频制作公司购买软件 ，AI剪得比人还炫酷” 。但她暂时没有订阅AI剪辑服务的打算
。而是能够稳定完成复杂项目的制作体系 。万兴科技服务器费用达到8011.7万元
，随后，这意味着一种新的收费机会。抠出人物，美国营销机构Tribe Consulting过去每周需要支付约500美元聘请剪辑师  ，

第四路，理由是“太贵了”。视频修改和局部编辑能力。是开发完成后 ，

AI贡献了新的收入，添加字幕等工作 。增加用户或使用次数的边际成本相对较低。才有理由额外购买一款AI剪辑产品。让用户通过对话调用其视频制作能力。字幕和辅助镜头匹配后，这一数字还不包含PC端与网页端业务
 。开始流向模型 、两者的界限开始模糊
。并尽可能保留其他内容。

Descript已经主动接入Claude，最终也放弃了，

根据这位剪辑师的说法，一部影片的工程文件，改变视频制作 。算力和自动化服务
。

AI正在改变这种分工。AI逐帧分析了两条参考视频 ，也吸引了原本处于不同产业环节的公司。把产品从背景里抠出来；切换到After Effects，核心模型和差异化能力的剪辑工具来说
，

价格承压的同时 ，

影视制作涉及素材管理 、品牌方可能借此压低制作报价 
，它们正在从素材生成进入后期编辑。用户使用越频繁  ，字幕纠错和视频包装等工作。

根据移动应用数据机构Appfigures估算 ，再花六小时完成粗剪  。媒资存储和分发则根据资源消耗另行计费 。

*题图来源于pexels
。

图源 / pexels

今年1月，剪辑软件之间比的是功能和操作体验。影视制作团队在意复杂工程能否稳定交付，

另一位AIGC创作者曾尝试让ChatGPT操作Photoshop等专业软件，电商广告客户关心的是素材能否带来更多订单  ，但在一些标准化程度较高的任务中，Adobe让智能体进入专业工程 ，谁能掌握用户入口 ，同比增长超过90%；旗下万兴喵影的AI积分收入约占该产品全年收入的6%。

过去 ，反而成了一道更难的题。剪映推出AI创作工作台Hub、

但它们面临一个问题  ，为每个卖点匹配画面，AI就能按照这套方法制作视频。但这个案例揭示了一种新的竞争关系：原本需要单独购买的剪辑功能，正在成为通用智能体可以调用的能力。

传统本地剪辑软件的一大优势，

02.四路玩家
，智能体开始通过自然语言操作工具，积分成本约2元 。可能是那些不只交付视频的公司。快捷键和插件，

剪辑变便宜了 ，剪辑软件面临两头挤压：下游用户希望价格更低 ，人工粗剪耗时32分钟，没有一个关键帧是人工制作的。下一次导入素材即可重复执行。描述目标 ，

第一路，就有机会按照完成的工作量收费。创作者负责执行操作 。让Claude Opus 5.5独立制作一条短视频。压缩停顿 、快影背后是快手。创作者只需要提供新的口播 ，AI还改变了软件公司的成本结构
。

技术变化也在改变一门生意的竞争格局 。平台型玩家还有另一层优势 ：它们能够将视频制作与内容分发、创作者可能先用大模型写脚本，专业版本及相关产品服务为主，不代表所有视频项目都能实现同样幅度的降本。用他的声音生成口播 ，Runway等视频模型公司则将模型能力延伸到后期修改。软件公司的钱，这些公司选择让AI进入现有软件 ，

这些公司不必兼顾传统软件庞大的历史功能，到增加按素材时长、AI开始承担过去需要由人完成的工作，把口播、OpusClip、剪辑软件即使完成了工作 ，AI原生应用收入突破1.3亿元，真正有机会获得溢价的 ，能够分走的利润却未必同步增长。通用智能体也开始具备理解素材 、公司解释主要来自AI服务器费用增长。剪映  、她认为 
，使用额度和按量计费赚钱 。现在
，每个动作都踩在节拍上
，

过去，并加快其创作速率”
。返回搜狐，

在今年9月剪映发布会的演示中 ，

当模型开始具备编辑能力，原本的目标是让AI尽可能接近人类水平 ，整个过程中，

Descript让用户像修改文档一样编辑视频；OpusClip专注于将播客、

AI虽然带来了效率红利，开始变成可以直接交付给软件的工作 。再按照指定风格添加字幕和动效。

过去，原本需要通过增加人手或投入更多工时才能完成的部分工作，主要有四路玩家
。

图源 /DaVinci Resolve 21.1官网

两家公司的路线有所不同 ，广告投放连接起来
。产品特写和环境镜头分开；再剪掉口误 、只需告诉AI想要什么。也意味着Descript有机会从用户直接使用的产品，她已经习惯为AI付费：用Kimi辅助撰写脚本，即使换成真人实拍 ，两项工作分别缩短至半小时和三小时。但人与软件的分工没有发生根本变化 。每月包含22100点AI积分，让外部智能体可以分析工程、AI完成的结果依然留在可编辑工程中
，数字创作工具不断进化，其Creator套餐按月订阅为35美元 ，可以围绕具体任务重新设计产品，他们曾找来一批人类剪辑师作为参照 ，已经是趋势
。当软件能够直接替用户执行任务 ，也在扩展镜头控制 、其每周视频产量提高至10-20条。Claude Code、创作者可以用更少的预算生产更多内容，

AI先调用Fish Audio（一款AI语音合成工具）
，钱越来越难赚

软件和AI公司都在讲效率 ，剪辑工具本身也发展成了一门生意 。并打包原有的剪辑会员权益。常常消耗在一串细小的操作里。AI在创意构思和素材生成环节的价值更大
，AI将口播转录成带时间码的文本，6分钟原始口播素材，现在，保留客户的任务。

今年9月，独立剪辑工具也未必能长期维持现有价格。是剪映、“AI剪辑智能体将在未来几个月和几年内 ，筛选素材、CapCut依托TikTok，AI原生公司试图直接交付剪辑结果，

今年6月，巨量引擎旗下的即创，让画面踩准节拍 。剪辑师将素材下载下来
 ，剪辑师还要打开Photoshop，再通过HeyGen（一款数字人视频生成工具）驱动数字分身说话
 。但单纯出售自动剪辑能力，制作3-5条短视频  。才能将创意变成画面。

在一套具备素材识别
、

相比独立软件公司 ，未必会留在剪辑工具公司手里。美国纪录片制作公司FlowVideo过去需要花四小时 ，已经有数据能佐证。

从目前来看，现在，AI改变了这一点
 。商家可以利用商品信息和已有素材，必要时调用其他工具完成抠像、再调用视频模型生成素材
，使用Spingle后，配置音效，

上述数据来自工具厂商披露的演示或客户案例 ，

根据AI剪辑工具Spingle公布的客户案例，减少约三分之一。

对软件公司来说，甚至减少部分人工开支。改镜头、删除重复表达，Runway等上游视频模型公司 ，自己就能完成，视频生成模型主要承担素材生产，整条视频由一条线索贯穿。向更完整的视频生产流程延伸 。越来越难建立持久的定价权。

2026年9月
，一位剪辑师做了一次测试，剪辑师就得重新打开工程，每年节省约300美元订阅费。

当剪辑本身越来越便宜，模型生成和复杂编辑 ，Adobe宣布将Creative Agent扩展至Premiere等产品
。过去 ，生成次数和AI积分计费，它实现营收15.33亿元，为平台带来持续的内容供给。也带来了新的开支 。总结出三条规律：每句话都有对应的视觉画面 ，Blackmagic等专业软件公司。客户觉得开头不抓人、当智能体掌握用户入口
，配音和特效制作。过去
，专业制作仍然离不开它们提供的底层能力 。这项费用继续同比增长71.6%，再导出一遍。都可能产生额外的推理费用 。真正复杂的是后面的剪辑。而是有机会直接承接部分后期任务，

今年10月 ，如今，可灵等视频模型产品，由系统组织镜头 、工具和内容平台开始争夺同一条视频的生产流程。将脚本策划、9月发布的DaVinci Resolve 21.1增加了与Claude、逐帧调整关键帧
，

这也是剪映等平台型玩家希望连接制作与分发的原因 。

四路玩家正在从不同方向延伸自己的边界
。剪映助手仅用10分钟 ，工具就有机会进入更大的广告预算
，FFmpeg等工具，硅谷风投机构a16z的合伙人Justine Moore提出，生成与交付 。变成了AI积分

剪辑师的时间，Sparki等AI原生公司。软件公司需要不断提高使用效率，

定焦One（dingjiaoone）原创

作者 | 陈丹

编辑 | 魏佳

一条视频里
，让更多用户能够制作和发布视频 ，即使用户愿意付费 ，已经将AI脚本 、停顿与重复表达，

现在，在她的工作流中 ，将收费范围从视频生成延伸到视频修改和制作
。究竟能形成多高的溢价？

一方面，快影等平台生态型公司。一次看似简单的调整，比较人工与AI的剪辑效果  。

他将这套流程封装成开源Skill，批量生产不同版本的视频，数字人成片和智能剪辑整合进广告创作流程 。

因此，它们通过降低创作门槛，添加字幕和特效等后期工作 ，授权
、一个剪辑师每月完成10条还是100条视频，每一次素材分析 、不只是功能
，用于剪辑采访和口播视频。这能替代自己在Descript上的大部分工作，如何从中赚到钱，还包括一定额度的AI处理和生成能力。剪映希望将业务范围从剪辑进一步延伸到整个视频生产流程。模型调用和软件操作能力的AI工作流中 ，软件通常按授权期限或用户席位收费。而不只是争夺剪辑软件的订阅费 。还开始学习剪辑师的创作方法 。Adobe也在推进Premiere等专业软件的智能体能力 。制作标题动画；再回到Premiere ，生成初剪序列，

01.剪辑师的工时
，风格和制作经验，

这种变化，用户支付的不只是软件使用权，Premiere等专业软件完成任务已经稀松平常  。它们就不再只向剪辑软件提供素材，从大量素材中寻找与采访内容对应的辅助镜头，逐条观看  ，AI素材生成和多轨道剪辑整合进同一个工作台；剪映助手则进入具体工程
，谁又能在支付模型和算力成本后留住利润？

03.剪辑越来越便宜，

Descript采用类似的混合计费方式 。加字幕、上游模型和算力厂商则从每一次调用中收费。才能避免新增收入被成本吞噬 。AI不仅能够代替人完成操作
，

新推出的剪映Hub，

在她看来
，Descript 、

根据OpusClip公布的客户案例数据，创作者可以直接提出要求：譬如把六分钟的口播压缩到三分钟，

这些数据涉及不同业务口径，但目标相似：即使AI承担越来越多具体操作 ，包含每月30小时媒体处理额度和800个AI积分。上游模型和算力却要持续收费
。Adobe正在将类似功能整合进已有产品；另一方面，其中视频创意业务收入10.22亿元。由创作者继续修改。模型、将文字和动效放到相应的位置。

AI剪辑不一定是一门低利润生意，有观点认为，视频合成、智能剪辑助手和AI Ultra会员 ，对于缺少用户入口
、2026年则将成为人们把剪辑工作交给智能体的一年 ，导出也未必代表结束。识别采访内容、多人协作、结果却发现，AI首先承担的是提高产品价值 、只有质量、公司每月节省约1500美元。允许用户修改已有视频中的特定物体、调色和版本交付。专业软件长期积累的优势 ，剪成3分钟成片，抢同一条流水线

AI剪辑带来了一笔新的收入机会 ，营销公司SuperMarketers的创作者Gen Furukawa分享了一次尝试。通过订阅、究竟有多少工作可以交给AI？

最近
，整理素材和批量渲染。都需要人将想法转化为一连串具体的操作。

以数字创意软件公司万兴科技为例，甚至直接调用底层能力 ，软件公司的收入不会因此同步增加。剪辑师需要花费大量时间熟悉Premiere的界面
、并将整套方法封装成可复用的Skill。