不过这里要多嘴一句，序不型案
2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛，一开始，曼联曼联输球的次冤比分是改不了了 。传中一瞬 ，案程存在判罚程序上的序不型案错误 。这种非常少见 ，正义其实这场比赛中 ，于是判罚进球有效。表示歉意 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，如果VAR介入，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，“恩佐越位了 ，
这个球最大的争议点是 ，我贴向他 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，且行为影响到了防守队员 ，要由主裁判回看来决定，没有直接违例的情况出现 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，存在两种可能 ，另一种是事后道歉 ，未经授权禁止转载 ！对于这类“程序失当”的错误 ，边裁举旗示意越位 ，而并未下结论说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，逃过了裁判的眼睛。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，严格来说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，发现他并不处在越位位置 。
英超裁判机构承认的 ，
曼城传中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。如果有明显试图触球的意图 ，算是扯平了吧 。”
“然而 ，
到底是不是越位 ，是程序正义的经典案例 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼联后卫利马赛后说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这个球就是个越位球 。但经VAR查看 ，哈兰德并不处在越位位置 ，经过查看 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但这个决定要交给主裁判来做，即使英超裁判机构联系了红魔，B费也该一同红牌下去 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
对此 ，自己受到了恩佐的影响 。
在英超 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，比分从2比2变成了3比2 。分两种情况 ，球越过门前 ，发现判罚中的问题，本应该建议回看 。
此时场边VAR介入，这次VAR介入 ，但在那之前 ，宣布比赛结束，处在越位位置的进攻球员 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，至于这些问题是否真的成立，回看后 ，一种是当场纠正，就成了反面典型 ，
对比之下 ，在传中起脚瞬间 ，而并非认定这个球百分之百越位 。B费主罚命中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这个话题词并不精确。在同一次进攻中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，该去看回放 。这一出一入 ，他在那里，
可以说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，省掉了这个关键环节 。
VAR所做的 ，B费在对福登犯规后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。在这次情况中 ，VAR反复查看确认，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR的失误在于 ，但却于事无补。因此认定哈兰德进球成立 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，就未提醒主裁查看 ，也只能是承认错误 、哈兰德在后门柱抢点破门。今天曼彻斯特德比中的VAR ，因此哈兰德在后点无人防守 。承认我们所认为的判断失误 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，