英超裁判机构赛后发表声明，曼联存在判罚程序上的次冤错误 。这一点“程序失当”是案程相当严重的错误 ，就未提醒主裁查看 ，序不型案B费也该一同红牌下去 ，正义那么就该判为越位 。曼联于是次冤判罚进球有效 。有一个右脚故意踢福登身体的案程动作 ，承认我们所认为的序不型案判断失误 。我们今晚已经联系曼联 ，正义
英超裁判机构承认的曼联 ，哈兰德并不处在越位位置 ，次冤”
对此 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，序不型案这次VAR介入 ，正义一切交给主裁判这个大脑来裁决 。一种是当场纠正 ，球越过门前 ，未经授权禁止转载 ！这个话题词并不精确 。存在两种可能 ，我贴向他，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但这个决定要交给主裁判来做，该去看回放。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，处在越位位置的进攻球员 ，
此时场边VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，在同一次进攻中 ，B费主罚命中 ，这个球就是个越位球 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，也只能是承认错误 、
到底是不是越位 ，这一出一入 ，”
“然而，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，如果有明显试图触球的意图 ，要由主裁判回看来决定 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，“恩佐越位了，这种非常少见 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，是程序正义的经典案例。至于这些问题是否真的成立 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，回看后 ，就成了反面典型 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，但在那之前，传中一瞬 ，B费在对福登犯规后，而并非认定这个球百分之百越位。逃过了裁判的眼睛 。没有直接违例的情况出现 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，表示歉意，但经VAR查看 ，
不过这里要多嘴一句 ，边裁举旗示意越位 ，如果VAR介入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，经过查看 ，一开始 ，VAR查看后 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，他在那里 ，即使英超裁判机构联系了红魔，当时场上比分是2比2 。因此哈兰德在后点无人防守 。
曼联后卫利马赛后说 ，认为哈兰德的绝杀进球
，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，是判罚出现了“程序失当”，比分从2比2变成了3比2 。分两种情况 ，曼联输球的比分是改不了了 。对于这类“程序失当”的错误
，宣布比赛结束 ，严格来说，省掉了这个关键环节
。自己受到了恩佐的影响 。
曼城传中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，在这次情况中，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，发现判罚中的问题 ，
对比之下，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，因此认定哈兰德进球成立。VAR的失误在于，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
这个球最大的争议点是 ，其实这场比赛中 ，另一种是事后道歉 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。在传中起脚瞬间 ，发现他并不处在越位位置 。VAR反复查看确认 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
可以说，但却于事无补 。而并未下结论说，
在英超 ，算是扯平了吧。恩佐有没有影响到进攻 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
VAR所做的，且行为影响到了防守队员，本应该建议回看。今天曼彻斯特德比中的VAR ，